本篇文章围绕扩展型小基站缺点分析的信息进行介绍，以及基站扩容的具体措施对应的知识点，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、NB-IoT和LoRa优缺点对比分析?
- 2、移动公司在小区建设的通信基站危害有哪些?
- 3、通信基站对人体危害
- 4、分布式皮飞基站有哪些优缺点
- 5、简述TDD系统的优缺点。
- 6、比较nbiot和lora技术各自的优缺点
NB-IoT和LoRa优缺点对比分析?
1、不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。
2、设备成本，网络成本和混合模型 对终端节点来说，LoRaWAN协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂，这就需要更复杂的电路和更多的花费，同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。
3、设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。
4、一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa，比较像是3/4G跟WiFi的关系。
5、虽然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就资历而言，LoRa绝对比NB-IOT强势得多。LoRa改变了传输功耗和传输距离的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给人们一种全新的技术，可以实现远距离、长续航、大系统容量和低成本的硬件。
移动公司在小区建设的通信基站危害有哪些?
近日，家住北京、兰州等地的居民先后向媒体反映，在他们小区住宅楼顶建立的通信基站发射塔会产生电磁辐射，导致人体出现不适症状。
而这种危害也是多方面的，除了引发头晕头疼等病症，长期还可能影响下一代的质量，比如产生畸形儿、老年人的得癌症的几率、成年人的不孕不育症等，因此必须引起有关部门的重视。
你好，移动通信基站对人体伤害基本上可以忽略的.而且它是有个范围的.一般基站最大的发射功率是25瓦，经过测试，25瓦的功率在市内10米范围，都在国家电磁辐射卫生辐射标准的一级标准内，也就是安全范围内。
通信基站对人体危害
1、移动通信基站对人体影响的问题涉及到多个方面，包括电磁辐射、无线电波等。首先，移动通信基站主要使用的是无线电波，这是一种电磁波，类似于可见光和无线电信号。这些无线电波在基站发射和接收信号时会产生电磁辐射。
2、按照国家规定通讯基站离居民居住地至少100米，有辐射，但都在国家安全标准内，不会对人体有不良什么影响的。通讯设施的发射塔都是经过当地环保局批准建的，功率很小，在200mW以下，对人基本没有危害。
3、通信基站对人体危害1 在实际执行的时候，运营商考虑到信号叠加，工程施工会控制在8微瓦／平方厘米以内。如此一来，与常用的家用电器（其电磁辐射数值都在安全范围内）相比，我们周边通信基站的辐射量实在是微乎其微。
4、你好，移动通信基站对人体伤害基本上可以忽略的.而且它是有个范围的.一般基站最大的发射功率是25瓦，经过测试，25瓦的功率在市内10米范围，都在国家电磁辐射卫生辐射标准的一级标准内，也就是安全范围内。
5、频率越高，影响越大；二看距离，距离越近，对人的伤害越大，特别是大功率 高压线下或大功率发射台附近，人体受到的危害更明显。此外，还要看角度，电磁波的发射是有方向性的，不同角度受到的辐射也不同。
6、基站辐射对人体的危害1 什么是基站辐射 基站辐射是指移动通讯基站设施放射出的辐射。移动通讯系统中，空间无线信号的发射和接收都是依靠移动基站发射天线来实现的，在传输信号时，发射塔发射天线有一定强度的电磁辐射量。
分布式皮飞基站有哪些优缺点
优点，信号覆盖好，技术要求相对较低，对于终端设备比较省能耗。缺点，钢材消耗大，更新设备周期长。但是对于其优点来说，这些缺点都不算什么。第二是提高了基站的覆盖能力、网络升级方便。
分布式皮飞基站有哪些优缺点优点，信号覆盖好，技术要求相对较低，对于终端设备比较省能耗。缺点，钢材消耗大，更新设备周期长。但是对于其优点来说，这些缺点都不算什么。第二是提高了基站的覆盖能力、网络升级方便。
第一，分布式基站在射频单元故障时的维修、更换不如传统基站方便，一般只能直接更换，且是在室外天线场地操作。第二，跟RRU室外物理性能相关，功放在工艺制造上的瓶颈影响功放的效率、从而给室外单元的散热出了难题。
适用于家庭、办公室、工厂等各种场所。分布式皮基站还具有高可靠性、大容量、低功耗、易维护等特点，可以满足不同用户的需求。同时，由于其分布式架构，可以更好地适应网络拓扑结构的变化，提高网络性能和稳定性。
简述TDD系统的优缺点。
TDD采用多时隙的不连续传输，对抗快衰落、多普勒效应能力比连续传输的FDD差。目前，ITU-R对TDD系统的要求是达到120km/h；而对FDD系统则要求达到500km/h。
优缺点：TD-LTE占用频段少，节省资源，带宽长，适合区域热点覆盖；FDD速度更快，覆盖更广，但占用资源多。适合广域覆盖。TD- LTE是我国自主研发的4G标准，是由TD-SCDMA（3G网络）发展而来。
TD-LTE和FDD-LTE的优点：上网速率目前国内最快、FDD和TDD下行速率理论峰值分别为150Mbps和100Mbps；网络覆盖更广：中国联通现有的3G网络设备可以平滑升级到4G，而且仍在加大4G网络建设。
TDD，时分双工（Time Division Duplexing）的优缺点如下：优点：1）解决了汇聚节点频繁移动的问题；2）基于地理位置，使得节点平均通信距离较短。
缺点是TDD系统所提供的移动性和覆盖有限。
在第三代CDMA系统中，也有采用TDD技术的。
比较nbiot和lora技术各自的优缺点
对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。
LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。
虽然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就资历而言，LoRa绝对比NB-IOT强势得多。LoRa改变了传输功耗和传输距离的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给人们一种全新的技术，可以实现远距离、长续航、大系统容量和低成本的硬件。
NB-IoT是IoT领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网（LPWAN）。NB-IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。
资产跟踪、智能停车、智慧农业等。NB-IOT水表的整个组成部分有 IOT 管理系统平台、基站、无线通讯水表（NB-IOT）。各有各的优缺点，目前无线远传水表LoRa的技术更成熟，具备大规模使用的条件，而NB-IoT正处于试点阶段。
关于扩展型小基站缺点分析和基站扩容的具体措施的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。说明：文章的内容是通过互联网整合的，如果有不实的信息，请联系站长处理。
与本文内容相关的文章：
